杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被(b三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么èi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么